Spåner: varmebehandling &
ammoniak kontrol
Af Nanna M. Andersen | Udgivet: 12.10.21 | Opdateret: 01.04.24
Vi har sikkert alle hørt at spåner skulle udskille fenoler eller giftige dampe, når det kommer i kontakt med urin. Denne påstand er flittigt nævnt, men der findes absolut ingen videnskabelige beviser for denne påstand.
Jeg vil i denne artikel komme ind på nogle af de videnskabelige undersøgelser, som nævner ammoniak kontrol og varmebehandling af gran, fyrretræ og aspen, og jeg vil forsøge at mane disse forældet påstande til jorden, da ingen skal være offer for eller sprede misinformation.
Om fenoler og VOC
Fenoler er naturligt tilstede i vores omgivelser; møbler, trægulv, maling, textiler, mad, evt. Fenoler er én del af mange forskellige molekyler, kaldet aromatiske kulbrinter. Disse kulbrinter kaldes VOC (Volatile Organic Compounds), og er naturlige organiske forbindelser, der har et højt damptryk og lav vandopløselighed. Koncentrationen af VOCs er op til 10 gange højere indendørs end udendørs, og en luftrenser kan nedsætte niveauet væsentligt, hvis man har en dårlig luftkvalitet indendørs.
Fenoler er derfor ikke kun noget, som findes i spåner eller produceres i træ, som er i kontakt med urin - det er et naturligt forekommende kulbrinte, som findes overalt i vores omgivelser.
Man ønsker et VOC niveau mellem 0-0,6%, hvor alt under 0,3% anses som ganske ufarligt og normalt. Fenoler er selvfølgelig blot én del af de mulige VOC som testes i vores undersøgelser, og vi skal kigge på den overordnet VOC profil for, at finde ud af om der er grund til bekymring ved brugen af træbaseret substrat.
Funktionen og brugen af substrat
Alt substrat skal leve op til følgende krav: absorberende, isolerende, støvfrit eller støvreduceret, og fri for skadelig stoffer.
Træflis, spåner og granuleret træ, såsom bøgeflis, Millamore Premium og Chipsi, er ofte støvfrie eller støvreduceret, og derfor minimalt irriterende for luftvejene. Træspåner kan absorbere helt op til 260% til 420% deres egenvægt, nogle gange mere, hvorimod stof og tekstiler kun absorberer omkring 3-15% af deres egenvægt. Dette gør træspåner exceptionelle som substrat til dyr, der er i direkte kontakt med deres bundlage.
Vi har sikkert alle hørt at spåner skulle udskille fenoler eller giftige dampe, når det kommer i kontakt med urin. Denne påstand er flittigt nævnt, men der findes absolut ingen videnskabelige beviser for denne påstand.
Jeg vil i denne artikel komme ind på nogle af de videnskabelige undersøgelser, som nævner ammoniak kontrol og varmebehandling af gran, fyrretræ og aspen, og jeg vil forsøge at mane disse forældet påstande til jorden, da ingen skal være offer for eller sprede misinformation.
Om fenoler og VOC
Fenoler er naturligt tilstede i vores omgivelser; møbler, trægulv, maling, textiler, mad, evt. Fenoler er én del af mange forskellige molekyler, kaldet aromatiske kulbrinter. Disse kulbrinter kaldes VOC (Volatile Organic Compounds), og er naturlige organiske forbindelser, der har et højt damptryk og lav vandopløselighed. Koncentrationen af VOCs er op til 10 gange højere indendørs end udendørs, og en luftrenser kan nedsætte niveauet væsentligt, hvis man har en dårlig luftkvalitet indendørs.
Fenoler er derfor ikke kun noget, som findes i spåner eller produceres i træ, som er i kontakt med urin - det er et naturligt forekommende kulbrinte, som findes overalt i vores omgivelser.
Man ønsker et VOC niveau mellem 0-0,6%, hvor alt under 0,3% anses som ganske ufarligt og normalt. Fenoler er selvfølgelig blot én del af de mulige VOC som testes i vores undersøgelser, og vi skal kigge på den overordnet VOC profil for, at finde ud af om der er grund til bekymring ved brugen af træbaseret substrat.
Funktionen og brugen af substrat
Alt substrat skal leve op til følgende krav: absorberende, isolerende, støvfrit eller støvreduceret, og fri for skadelig stoffer.
Træflis, spåner og granuleret træ, såsom bøgeflis, Millamore Premium og Chipsi, er ofte støvfrie eller støvreduceret, og derfor minimalt irriterende for luftvejene. Træspåner kan absorbere helt op til 260% til 420% deres egenvægt, nogle gange mere, hvorimod stof og tekstiler kun absorberer omkring 3-15% af deres egenvægt. Dette gør træspåner exceptionelle som substrat til dyr, der er i direkte kontakt med deres bundlage.
Varmebehandlingsprocessen
Træspåner bliver tørret under høj varme inden de kan tjene deres formål, dette kaldes oftest “varmebehandling”, men producenten kalder det en “proces” og ikke en behandling, da træspåner til kæledyr skal være ubehandlet for, at leve op til kravene. Det er derfor en varmeprocess, og ikke varmebehandling, ifølge producenten. De fleste producenter bruger en maskine kaldet en roterende tørretumbler (se billed), som er beregnet til, at tørre lette materialer. Tørring ved lave temperaturer Tørringen sker ved 100-200 grader. Tørretumbleren fodres konstant med spåner, og spånerne bevæger sig ganske langsomt ned af den horisontale trommel. På indersiden af tromlen sidder små skovle, som sikrer at de større stykker bliver i tromlen længere end de små. “Triple pass” tromletørrere er den mest effektive maskine til lette materialer. Denne tromletørrer har tre forskellige kamre, som spånerne passere, den er dog ikke så udbredt som den konventionelle tørretumbler. Varmebehandling af gran og fyrretræ (Figur 1) I denne artikel undersøger forskerne VOC frigivelse ved kiln-tørring af tre typer træ i forskellige størrelser, hvoraf der bruges to arter; gran (Norway Spruce) og fyrretræ (Scots Pine). De tre typer træ, som bruges er: kerneved fyrretræ, splintved fyrretræ og splintved gran. To temperature blev brugt: normal (NT, 60 ºC) og høj (HT, 110 ºC). Træet er fældet i enten Nord- eller Sydsverige. Bemærk, at det er ikke spåner, men derimod stykker af træ, som tørres, men undersøgelsen viser tydeligt træets VOC%, og at den er indenfor den ønskede grænse efter varme processen. |
Varmebehandling af tre typer træ (Figur 2)
I denne artikel undersøger forskerne frigivelsen af VOC i tre forskellige træsorter; gran (Norway Spruce), fyrretræ (Scots Pine) og aspen (European Aspen). Vi ser i denne test højere temperaturer end i den første test(figur 1). Disse temperaturer reflekterer, hvad man forventer hos en roterende tørretromle som nævnt tidligere. Bemærk, at der bruges plader på 0,15-0,25 cm. tykkelse og ikke spåner. Dette har naturligvis betydning for, hvor dybt varmen penetrere træet, men selv her ser vi at VOC% i træet er under den ønskede grænse efter varme processen. |
Ammoniak kontrol (Figur 4 og 5)
I denne artikel undersøger forskerne 7 forskellige substrater, og effekten de har på ammoniak koncentrationer i lukket bure med faste sider - dette betyder, at buret er lukket, og mere i stil med et akvarium. Den øvre grænse er 25 ppm, alt derover er sundhedsfarligt, imens +50 ppm er sundhedsskadeligt. Følgende substrater blev testet:
|
Grundet CareFRESH Ultras ekstremt høje resultat på 122,7 ppm i første test blev der foretaget en yderligere test mellem CareFRESH og fyrretræs spåner.
Denne efterfølgende test(figur 5) viser tydeligt, at koncentrationen ikke længere +100 ppm, men niveauet er stadig 3 gange højere end fyrretræs spåner, og stadig over det ønskede grænse på 25 ppm, og derfor stadig sundhedsskadeligt. |
Igloo Rats' konklusion
Der er forelægges bevis for, at både løvtræs- og nåltræsspåner uden problemer kan bruges på lige fod med aspen og hemp substrat. Der er intet farligt eller skadeligt ved, at bruge produkter produceret til kæledyr - der forefindes dog ikke bevis for at træpiller til fyr og brænding er sikkert at bruge.
Grunden til at vi kan sige, at nåletræs spåner og løvtræs spåner er sikre at bruge, er at VOC procenten i nåletræer og løvtræer er under den ønskede grænse. Chipsi produkter indeholder 70-75% gran og 25-30% ædelgran. Ædelgran er i samme familie som gran, og har en lignede VOC profil. Poppel er træsorten, der bruges til Millamore, og den har en lignende VOC profil som aspen, der ligesom poppel er løvtræ.
Når det kommer til ammoniak koncentrationer er det vigtigt, at benytte tremmebure, så buret er tilstrækkeligt ventileret, og man behøver ikke at frygt sundhedsskadelige mængder af ammoniak, medmindre man bruger papirbaseret bundlage, og er for sløset med at skifte hver 5. dag. Træspåner er langt mere effektiv til at neutralisere ammoniak, og kan derfor bruges i længere tid end papir bundlaget.
Buret bør have en maksimal ammoniak koncentration på 25 ppm (parts per million). Alt derover er komplet uacceptabelt, da det har en negativ indvirkning på helbredet, specielt luftvejene.
Rammer koncentrationen 50 ppm kan man opleve luftvejsproblemer. Kommer man over 100 ppm, er det ekstremt sundhedsskadeligt, og kan i koste dyrene livet.
I kontrast til dette så kan mennesker lugte koncentrationer ned til omkring 5 ppm, imens 30 ppm kan give irritationer i luftvejene, øjnene og lungerne. Så hvis du kan lugte ammoniak er niveauet over 5 ppm. og rotterne vil også kunne lugte dette, og derfor er det en god ide at skifte bundlage.
Dette er tilstrækkeligt bevis på, at CareFresh Ultra ikke er effektiv nok, når de kommer til ammoniak kontrol. Det formår ikke at neutralisere ammoniak på en effektiv måde, hvilket gør det sundhedsskadeligt.
Vælger man stadig at bruge CareFresh, Boxo, Über eller lignende produkter bør man være ekstra opmærksom på skift af substratet, da det potentielt kan skabe et sundhedsskadeligt miljø på ganske få dage.
Referencer
Der er forelægges bevis for, at både løvtræs- og nåltræsspåner uden problemer kan bruges på lige fod med aspen og hemp substrat. Der er intet farligt eller skadeligt ved, at bruge produkter produceret til kæledyr - der forefindes dog ikke bevis for at træpiller til fyr og brænding er sikkert at bruge.
Grunden til at vi kan sige, at nåletræs spåner og løvtræs spåner er sikre at bruge, er at VOC procenten i nåletræer og løvtræer er under den ønskede grænse. Chipsi produkter indeholder 70-75% gran og 25-30% ædelgran. Ædelgran er i samme familie som gran, og har en lignede VOC profil. Poppel er træsorten, der bruges til Millamore, og den har en lignende VOC profil som aspen, der ligesom poppel er løvtræ.
Når det kommer til ammoniak koncentrationer er det vigtigt, at benytte tremmebure, så buret er tilstrækkeligt ventileret, og man behøver ikke at frygt sundhedsskadelige mængder af ammoniak, medmindre man bruger papirbaseret bundlage, og er for sløset med at skifte hver 5. dag. Træspåner er langt mere effektiv til at neutralisere ammoniak, og kan derfor bruges i længere tid end papir bundlaget.
Buret bør have en maksimal ammoniak koncentration på 25 ppm (parts per million). Alt derover er komplet uacceptabelt, da det har en negativ indvirkning på helbredet, specielt luftvejene.
Rammer koncentrationen 50 ppm kan man opleve luftvejsproblemer. Kommer man over 100 ppm, er det ekstremt sundhedsskadeligt, og kan i koste dyrene livet.
I kontrast til dette så kan mennesker lugte koncentrationer ned til omkring 5 ppm, imens 30 ppm kan give irritationer i luftvejene, øjnene og lungerne. Så hvis du kan lugte ammoniak er niveauet over 5 ppm. og rotterne vil også kunne lugte dette, og derfor er det en god ide at skifte bundlage.
Dette er tilstrækkeligt bevis på, at CareFresh Ultra ikke er effektiv nok, når de kommer til ammoniak kontrol. Det formår ikke at neutralisere ammoniak på en effektiv måde, hvilket gør det sundhedsskadeligt.
Vælger man stadig at bruge CareFresh, Boxo, Über eller lignende produkter bør man være ekstra opmærksom på skift af substratet, da det potentielt kan skabe et sundhedsskadeligt miljø på ganske få dage.
Referencer
- Finn Englund and Ralph M. Nussbaum, 2000, Monoterpenes in Scots Pine and Norway Spruce and their Emission during Kiln Drying, Holzforschung 54 (2000) 449–456 [Link]
- Marko Hyttinen, Marika Masalin-Weijo, Pentti Kalliokoski, Pertti Pasanen, 2010, Comparison of VOC emissions between air-dried and heat-treated Norway spruce (Picea abies), Scots pine (Pinus sylvesteris) and European aspen (Populus tremula) wood, Atmospheric Environment Volume 44, Issue 38, December 2010, sider 5028-5033 [Link]
- Ellen Smith, Jason D. Stockwell, P.hD, Isabelle Schweitzer, MS, Stephen H. Landley, BS, & Abigail L. Smith, MPH, P.hD, 2004, Evaluation of Cage Micro-Environment of Mice Housed on Various Types of Bedding Materials, Contemp Top Lab Anim Sci . 2004 Jul;43(4):12-7 [Link]
- Wood shavings as animal bedding in stables, Christoph Wöll & Loftur Jónsson. [Link]
- (Privat person) Five Little Hams, Choosing The Right Substrate: A Discussion on Softwood - Is It Really The Devil? [Link]